윤지원음...
제라툴[선우정 칼럼] 391명의 환호 속에서 납북자 516명의 절망을 생각했다
법무부 직원의 ‘무릎 의전’ 해프닝이 모든 것을 삼켰지만 아프가니스탄 난민 구출은 의미 있는 성과였다고 생각한다. 자국민과 함께 현지 조력자까지 구출한 나라는 미국, 영국 등 소수에 불과하다. 일본 언론은 이 뉴스를 보도할 때 주어를 ‘구미(歐美) 각국과 한국’이라고 한다. 박범계 법무장관은 “민주주의와 인권이라는 보편적 가치를 옹호하기 위해 팔을 걷어붙이는 국제 대열의 한 축이 됐다”고 했다.
한국은 냉전 후 최대 난민 수용 국가라고 할 수 있다. 난민은 외국인만 뜻하지 않는다. 해방 후 박해와 전쟁을 피해 한국에 들어온 북한 난민은 140만명 이상으로 추정된다. 최대 500만명이란 주장도 있다. 아프가니스탄 난민을 수용하면서 “우리도 난민이었다”고 한 문재인 대통령의 발언엔 역사적 실체가 있다.
북한 난민은 초기 남한에서 냉대와 멸시를 받았다. 여순 사건 때는 경찰과 함께 반란군의 학살 대상이었다. 북한 난민인 나의 아버지는 인천중학 교사를 하다가 이 소식을 듣고 “앉아서 죽느니 총이라도 쏴보고 죽겠다”며 군에 자원했다. 그 시대 월남민의 처지가 이랬을 것이다. 이런 일을 겪은 후 그들은 비교적 성공적으로 한국에 정착했다. 난민 1세대에서 국무총리, 2세대에서 대통령이 나왔다. 내가 재직하는 언론사도 난민이 일으켰다. 같은 논설실에도 북한 난민의 자손이 있다. 편집국에는 2차 북한 난민에 해당하는 탈북민이 근무하고 있다. 아무리 동족(同族)이라고 해도 이처럼 단기간에 이주 난민이 정착하는 나라는 드물다. 이리저리 갈려 매일 싸우는 듯하지만 한국인의 본성은 착하고 포용적이다. 다른 민족에게도 마찬가지라고 생각한다.
동시에 한국은 최대 기민(棄民) 국가라고도 할 수 있다. 기민은 자국민을 버린다는 뜻이다. 전쟁은 많은 억류자를 낳는다. 탈출을 못 해 남은 사람들, 포로로 잡히거나 납치당해 끌려간 사람들이다. 억류자 송환은 나라가 나라이기 위한 전제 조건이라고 할 수 있다. 7년 전쟁 끝에 국가의 체계와 인간의 도의가 완전히 무너진 400년 전 조선조차 납치 억류자 송환을 최우선 과제로 삼았다. 첫 사절이 끌려간 동포를 일본에서 데려오는 쇄환사(刷還使)였다.
6·25전쟁 때 북한에 끌려간 전시(戰時) 납북자는 8만3000명에 이른다. 억류된 국군 포로도 8만명 정도로 추정한다. 전후에도 3835명이 끌려갔고 516명이 억류됐다. 미국은 억류된 미군을 전원 데려왔다. 한국 정부도 노력했다. 민간에선 납북자 송환 100만 서명 운동을 벌였다. 하지만 성과는 없었다. 한국 안에서 진상 규명과 기념관 건립 정도가 그나마 이루어졌다. 북한과 소통이 돼야 송환 실마리를 잡는데 소통이 가능한 정권일수록 송환 이슈를 피했다. 북한이 싫어하기 때문이다. 청와대 외교안보특보가 이끄는 재단이 탈출 국군 포로에게 배상해야 할 한국 내 북한 자산을 온갖 수단을 동원해 지켜주는 일도 벌어지고 있다. 시간이 갈수록 납북자 문제는 망각과 금기의 영역에 갇히는 듯하다.
아프가니스탄 난민을 구출했을 때 일본이 한국을 빛내줬다. 한국과 달리 현지 조력자 구출에 실패했기 때문이다. 어느 한국 언론은 ‘카불의 치욕’이라고 했다. 하지만 어느 쪽이 나라다운가는 고민해야 할 문제다. 북한에 의한 납치 피해 일본인은 17명이다. 그래도 일본은 20년 이상 송환 요구를 밀고 갔다. 정부는 총리 관저 홈페이지에 “납치 문제 해결 없이 국교 정상화는 있을 수 없다”고 명기했다. 2002년 김정일의 사과를 받아냈고 5명을 일본에 데려왔다. 북한이 아무리 “숨졌다”고 해도 나머지 납북자 송환을 요구하고 있다. 외국인 구출에는 무능할지 몰라도 이게 나라다운 것 아닌가 생각한다.
한국은 일본보다 어려운 입장이다. 북한에 주장해야 할 과제가 많다. 그렇다고 침묵이 용인되는 건 아니다. 한국 정부는 정반대 행동까지 했다. 일본인 납치범을 남북 화해 쇼의 대가로 북한에 돌려보내 인민 영웅을 만들었다. 거물 간첩 신광수 송환 문제는 통일 이후 그 진상이 밝혀질 것이다. 김대중 정권 때였다. 이러면서 “납북자를 내놓으라”면 북한이 얼마나 한국을 비웃겠는가.
3년 전 예멘 난민 문제로 반대 시위가 일어났을 때 시위대는 “국민이 먼저다”라고 외쳤다. 나는 단계적 난민 수용에 동의하면서 이 외침엔 더욱 동의한다. 법무부가 “한 축이 됐다”고 자랑한 국제 대열엔 미국·영국·독일·호주 등이 있다. 이 나라들은 국민을 구하는 데 최선을 다하면서 외국인을 구한다. 한국처럼 적국에 방치한 다수 국민에 대해 침묵하면서 “국가 위상에 맞는 책임을 다할 필요가 있다”며 자랑하지 않는다. 인도적 행위가 국가의 의무에 앞설 수 없기 때문이다.
전시 납북자와 달리 전후 납북자 516명은 상당수 살아있을 것이다. 박 법무장관은 “대한민국 정부를 도운 친구들을 우리는 결코 포기할 수 없다”고 했다. 아프가니스탄 친구를 그렇게 아끼면서 왜 우리 국민은 쉽게 포기하는가. 보이고 들리지 않을 뿐 훨씬 가까운 곳에 우리 국민의 고난과 절망이 있다.
https://www.chosun.com/opinion/column/2021/09/01/LKNKVPHZUFFQZMOAOLSAMMSKMQ/
법무부 직원의 ‘무릎 의전’ 해프닝이 모든 것을 삼켰지만 아프가니스탄 난민 구출은 의미 있는 성과였다고 생각한다. 자국민과 함께 현지 조력자까지 구출한 나라는 미국, 영국 등 소수에 불과하다. 일본 언론은 이 뉴스를 보도할 때 주어를 ‘구미(歐美) 각국과 한국’이라고 한다. 박범계 법무장관은 “민주주의와 인권이라는 보편적 가치를 옹호하기 위해 팔을 걷어붙이는 국제 대열의 한 축이 됐다”고 했다.
한국은 냉전 후 최대 난민 수용 국가라고 할 수 있다. 난민은 외국인만 뜻하지 않는다. 해방 후 박해와 전쟁을 피해 한국에 들어온 북한 난민은 140만명 이상으로 추정된다. 최대 500만명이란 주장도 있다. 아프가니스탄 난민을 수용하면서 “우리도 난민이었다”고 한 문재인 대통령의 발언엔 역사적 실체가 있다.
북한 난민은 초기 남한에서 냉대와 멸시를 받았다. 여순 사건 때는 경찰과 함께 반란군의 학살 대상이었다. 북한 난민인 나의 아버지는 인천중학 교사를 하다가 이 소식을 듣고 “앉아서 죽느니 총이라도 쏴보고 죽겠다”며 군에 자원했다. 그 시대 월남민의 처지가 이랬을 것이다. 이런 일을 겪은 후 그들은 비교적 성공적으로 한국에 정착했다. 난민 1세대에서 국무총리, 2세대에서 대통령이 나왔다. 내가 재직하는 언론사도 난민이 일으켰다. 같은 논설실에도 북한 난민의 자손이 있다. 편집국에는 2차 북한 난민에 해당하는 탈북민이 근무하고 있다. 아무리 동족(同族)이라고 해도 이처럼 단기간에 이주 난민이 정착하는 나라는 드물다. 이리저리 갈려 매일 싸우는 듯하지만 한국인의 본성은 착하고 포용적이다. 다른 민족에게도 마찬가지라고 생각한다.
동시에 한국은 최대 기민(棄民) 국가라고도 할 수 있다. 기민은 자국민을 버린다는 뜻이다. 전쟁은 많은 억류자를 낳는다. 탈출을 못 해 남은 사람들, 포로로 잡히거나 납치당해 끌려간 사람들이다. 억류자 송환은 나라가 나라이기 위한 전제 조건이라고 할 수 있다. 7년 전쟁 끝에 국가의 체계와 인간의 도의가 완전히 무너진 400년 전 조선조차 납치 억류자 송환을 최우선 과제로 삼았다. 첫 사절이 끌려간 동포를 일본에서 데려오는 쇄환사(刷還使)였다.
6·25전쟁 때 북한에 끌려간 전시(戰時) 납북자는 8만3000명에 이른다. 억류된 국군 포로도 8만명 정도로 추정한다. 전후에도 3835명이 끌려갔고 516명이 억류됐다. 미국은 억류된 미군을 전원 데려왔다. 한국 정부도 노력했다. 민간에선 납북자 송환 100만 서명 운동을 벌였다. 하지만 성과는 없었다. 한국 안에서 진상 규명과 기념관 건립 정도가 그나마 이루어졌다. 북한과 소통이 돼야 송환 실마리를 잡는데 소통이 가능한 정권일수록 송환 이슈를 피했다. 북한이 싫어하기 때문이다. 청와대 외교안보특보가 이끄는 재단이 탈출 국군 포로에게 배상해야 할 한국 내 북한 자산을 온갖 수단을 동원해 지켜주는 일도 벌어지고 있다. 시간이 갈수록 납북자 문제는 망각과 금기의 영역에 갇히는 듯하다.
아프가니스탄 난민을 구출했을 때 일본이 한국을 빛내줬다. 한국과 달리 현지 조력자 구출에 실패했기 때문이다. 어느 한국 언론은 ‘카불의 치욕’이라고 했다. 하지만 어느 쪽이 나라다운가는 고민해야 할 문제다. 북한에 의한 납치 피해 일본인은 17명이다. 그래도 일본은 20년 이상 송환 요구를 밀고 갔다. 정부는 총리 관저 홈페이지에 “납치 문제 해결 없이 국교 정상화는 있을 수 없다”고 명기했다. 2002년 김정일의 사과를 받아냈고 5명을 일본에 데려왔다. 북한이 아무리 “숨졌다”고 해도 나머지 납북자 송환을 요구하고 있다. 외국인 구출에는 무능할지 몰라도 이게 나라다운 것 아닌가 생각한다.
한국은 일본보다 어려운 입장이다. 북한에 주장해야 할 과제가 많다. 그렇다고 침묵이 용인되는 건 아니다. 한국 정부는 정반대 행동까지 했다. 일본인 납치범을 남북 화해 쇼의 대가로 북한에 돌려보내 인민 영웅을 만들었다. 거물 간첩 신광수 송환 문제는 통일 이후 그 진상이 밝혀질 것이다. 김대중 정권 때였다. 이러면서 “납북자를 내놓으라”면 북한이 얼마나 한국을 비웃겠는가.
3년 전 예멘 난민 문제로 반대 시위가 일어났을 때 시위대는 “국민이 먼저다”라고 외쳤다. 나는 단계적 난민 수용에 동의하면서 이 외침엔 더욱 동의한다. 법무부가 “한 축이 됐다”고 자랑한 국제 대열엔 미국·영국·독일·호주 등이 있다. 이 나라들은 국민을 구하는 데 최선을 다하면서 외국인을 구한다. 한국처럼 적국에 방치한 다수 국민에 대해 침묵하면서 “국가 위상에 맞는 책임을 다할 필요가 있다”며 자랑하지 않는다. 인도적 행위가 국가의 의무에 앞설 수 없기 때문이다.
전시 납북자와 달리 전후 납북자 516명은 상당수 살아있을 것이다. 박 법무장관은 “대한민국 정부를 도운 친구들을 우리는 결코 포기할 수 없다”고 했다. 아프가니스탄 친구를 그렇게 아끼면서 왜 우리 국민은 쉽게 포기하는가. 보이고 들리지 않을 뿐 훨씬 가까운 곳에 우리 국민의 고난과 절망이 있다.
https://www.chosun.com/opinion/column/2021/09/01/LKNKVPHZUFFQZMOAOLSAMMSKMQ/
최범석일종의 정실질환이아닐까 생각듭니다.
이정하ㅇ
좋은세상송파구청은 부실시공 하자투성 계룡리슈빌을 철저 조사하라!
송파구 위례신도시에 신축 아파트(A1-6BL)를 짓는 계룡 리슈빌은 분양가를 심의회때 시공사가 제안한 고분양에 대해 심도있게 검토하지 않고 공무원 특유의 안일한 업무처리로 간접비를 인근 대비 터무니 없이 높게 책정하고 심의회 회의안에 대해 정보공개고 거부해 국민에게 경제적으로 큰 피해를 끼쳤다.
시공사인 계룡건설이 건축비는 낯추기 위해 계약서와 다른 하급 건축자재(가구 및 샷시)를 사용하여 숙련되지 않은 외국인 근로자를 이용해 하자 투성이에 불량률 높은 아파트를 지어 놓고,
입주민을 대상으로 사전점검을 강행하여 송파구민 또는 미래 송파구민에게 엄청난 피해를 입혔음에도 관할 구청은 아무 제재를 하지 못하고. 있다.
사전 점검 현장에는 공용부 주차장에 비가 누수되어 폭포수 처럼 쏟아지고, 녹이슨 난간, 벗겨져 나간 페인트칠, 쪼개진 타일들로 이게 과연 신축 아파트인지 믿을 수 없었으며, 개별 아파트 각 호별 불량 시공이 자행되어 비가 들이치고 흔들리는 위태로운 샷시, 떨어져나간 타일, 전류가 흘러 사전점검 시 감전된 사람이 속출한 실외기실 단자 등 곳곳에 마감이 불량하고, 공사가 덜 되어 입주예정자들의 실망과 분노가 극에 달하고 있다.
전라도 광주의 해체공사 인명피해와 동작구 상도어린이집 사건처럼 부실공사로 인한 사고발생 후 처리하는 탁상행정은 이제 근절해야 한다.
더 큰 피해가 발생하지 않도록 이제라고 막아야합니다.
1. 분양가 책정시 터무니없는 고분양가를 조정없이 30분 만에 통과해 업무를 책임없이 처리한 담당직 공무원에 문책을 줘야 하며..
2. 건축비를 높게 책정하여 분양가를 산정하고 그 피해를 고스란히 국민이 떠안았지만
실제로 그 건축비가 들여 공사가 되었는지 관리 감독을 제대로 하지 못 한 담당공무원들에 원인을 물어야 하며, 향후 발생하는 부실공사로 발생한 인명 피해시는 그 책임을 송파구 담당공무원과 이를 우려해 민원을 제기했음에도 원인파악을 못한 구의회에 책임을 물을 것이며,,
3. 계룡건설 리슈빌 건설 현장을 철저 검증하고, 조사하여 제대로 분양가 대로 건축비가 들었는지와 부실공사를 제대로 바로잡을 수 있도록 관리해야 한다.
송파구 위례신도시에 신축 아파트(A1-6BL)를 짓는 계룡 리슈빌은 분양가를 심의회때 시공사가 제안한 고분양에 대해 심도있게 검토하지 않고 공무원 특유의 안일한 업무처리로 간접비를 인근 대비 터무니 없이 높게 책정하고 심의회 회의안에 대해 정보공개고 거부해 국민에게 경제적으로 큰 피해를 끼쳤다.
시공사인 계룡건설이 건축비는 낯추기 위해 계약서와 다른 하급 건축자재(가구 및 샷시)를 사용하여 숙련되지 않은 외국인 근로자를 이용해 하자 투성이에 불량률 높은 아파트를 지어 놓고,
입주민을 대상으로 사전점검을 강행하여 송파구민 또는 미래 송파구민에게 엄청난 피해를 입혔음에도 관할 구청은 아무 제재를 하지 못하고. 있다.
사전 점검 현장에는 공용부 주차장에 비가 누수되어 폭포수 처럼 쏟아지고, 녹이슨 난간, 벗겨져 나간 페인트칠, 쪼개진 타일들로 이게 과연 신축 아파트인지 믿을 수 없었으며, 개별 아파트 각 호별 불량 시공이 자행되어 비가 들이치고 흔들리는 위태로운 샷시, 떨어져나간 타일, 전류가 흘러 사전점검 시 감전된 사람이 속출한 실외기실 단자 등 곳곳에 마감이 불량하고, 공사가 덜 되어 입주예정자들의 실망과 분노가 극에 달하고 있다.
전라도 광주의 해체공사 인명피해와 동작구 상도어린이집 사건처럼 부실공사로 인한 사고발생 후 처리하는 탁상행정은 이제 근절해야 한다.
더 큰 피해가 발생하지 않도록 이제라고 막아야합니다.
1. 분양가 책정시 터무니없는 고분양가를 조정없이 30분 만에 통과해 업무를 책임없이 처리한 담당직 공무원에 문책을 줘야 하며..
2. 건축비를 높게 책정하여 분양가를 산정하고 그 피해를 고스란히 국민이 떠안았지만
실제로 그 건축비가 들여 공사가 되었는지 관리 감독을 제대로 하지 못 한 담당공무원들에 원인을 물어야 하며, 향후 발생하는 부실공사로 발생한 인명 피해시는 그 책임을 송파구 담당공무원과 이를 우려해 민원을 제기했음에도 원인파악을 못한 구의회에 책임을 물을 것이며,,
3. 계룡건설 리슈빌 건설 현장을 철저 검증하고, 조사하여 제대로 분양가 대로 건축비가 들었는지와 부실공사를 제대로 바로잡을 수 있도록 관리해야 한다.
아뭐야벗섹 < 이거 나오는데 나만 이상한 생각함?
김윤서.
lesstaHello there!
My name is Tara.
Your website or a website that your organization hosts is violating the copyright-protected images owned by myself.
Check out this report with the hyperlinks to my images you utilized at designbro.co.kr and my previous publication to get the evidence of my copyrights.
Download it right now and check this out for yourself:
https://sites.google.com/view/bk94ugfh3bd74hfkk39/d/shared/folders/0/download?fileID=723770717774513166
In my opinion that you willfully infringed my legal rights under 17 USC Section 101 et seq. and could possibly be liable for statutory damages as high as $150,000 as set-forth in Sec. 504 (c) (2) of the Digital millennium copyright act (”DMCA”) therein.
This message is official notice. I seek the removal of the infringing materials mentioned above. Please be aware as a service provider, the DMCA demands you, to remove and/or disable access to the infringing content upon receipt of this particular letter. If you do not stop the utilization of the previously mentioned infringing content a law suit can be initiated against you.
I do have a strong faith belief that use of the copyrighted materials referenced above as allegedly violating is not approved by the legal copyright owner, its legal agent, or the laws.
I declare, under penalty of perjury, that the information in this notification is accurate and that I am the legal copyright owner or am authorized to act on behalf of the proprietor of an exclusive right that is allegedly infringed.
Best regards,
Tara Martin
08/31/2021
My name is Tara.
Your website or a website that your organization hosts is violating the copyright-protected images owned by myself.
Check out this report with the hyperlinks to my images you utilized at designbro.co.kr and my previous publication to get the evidence of my copyrights.
Download it right now and check this out for yourself:
https://sites.google.com/view/bk94ugfh3bd74hfkk39/d/shared/folders/0/download?fileID=723770717774513166
In my opinion that you willfully infringed my legal rights under 17 USC Section 101 et seq. and could possibly be liable for statutory damages as high as $150,000 as set-forth in Sec. 504 (c) (2) of the Digital millennium copyright act (”DMCA”) therein.
This message is official notice. I seek the removal of the infringing materials mentioned above. Please be aware as a service provider, the DMCA demands you, to remove and/or disable access to the infringing content upon receipt of this particular letter. If you do not stop the utilization of the previously mentioned infringing content a law suit can be initiated against you.
I do have a strong faith belief that use of the copyrighted materials referenced above as allegedly violating is not approved by the legal copyright owner, its legal agent, or the laws.
I declare, under penalty of perjury, that the information in this notification is accurate and that I am the legal copyright owner or am authorized to act on behalf of the proprietor of an exclusive right that is allegedly infringed.
Best regards,
Tara Martin
08/31/2021
문현욱?
물리사랑학생좋은 자료 만들어주셔서 감사합니다 공부에 큰 도움 받고 있어요! 근데 저희학교 선생님께서 이 교재를 9000원에 판매하고 계시고, 출처는 맨뒤에 작게 표기는 되어있지만 2차수정이 되어있고 수업시간에, 방학때 본인이 직접 만드셨다고 말씀까지 하셨는데.. 혹시 이런것까지도 괜찮으신가요ㅠ