#웨건코리아 #리얼맥 #말레이시아여행 #보드정보 #에이바운드 #오르시아 #리얼맥닷컴

사진을 여러장 첨부 했을때 리스트에 썸네일 1장만이 아니라 첨부파일처럼 여러장이 표시될 수 있을까요?
그리고, 다음페이지를 볼때 페이지 넘버 클릭이 아니라 KBoard 크로스 링크 스킨 게시판처럼 "더보기"로 볼 수 있는 방법이 있을지요?

[박제균 칼럼]안철수 책임총리論
박제균 논설주간
입력 2022-02-07 03:00업데이트 2022-02-07 03:05
https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20220207/111611433/1
安 ‘철수 트라우마’ 해소 카드는 경제 장관 인사권 등 보장 총리제
제왕적 대통령제 롤러코스터 탄 尹, ‘나부터 권력 나누겠다’ 솔선해야


“미래는 이미 와 있다. 단지 널리 퍼져 있지 않을 뿐이다.” 미국의 SF 소설가 윌리엄 깁슨의 말이다. 안철수 국민의당 대선후보는 2012년 9월 정치를 시작하면서 이 말을 인용했고, 자신의 저서 ‘안철수, 우리의 생각이 미래를 만든다’의 서문도 이 말로 시작한다. 그만큼 ‘미래’는 안철수의 인생을 관통하는 화두(話頭)다.

안철수는 2018년 서울시장 선거에서 떨어진 뒤 유럽 각국을 돌아보고 펴낸 이 책에서 “다른 나라들에서는 내가 과거부터 꿈꿔왔던 미래는 이미 와 있었다”고 했다. 그러면서 “세계에서 가장 열심히 일하는 국민들로 이루어진 대한민국에서는 바깥은 쳐다보지 않고 안쪽만 바라보고, 서로 분열과 갈등만 반복하면서 ‘앞으로 뭘 먹고 살아야 하나’와 같은 중요한 미래 담론은 실종됐다”고 우려했다.

맞다. 국가의 미래를 논해야 할 큰 장(場)인 대통령 선거에서도 미래 담론은 사실상 실종 상태다. 세계 10위 경제대국이 왜 이 모양이 됐을까. 이는 팔 할이 미래보다 과거를 헤집는 데 국정(國政) 에너지를 소진한 문재인 정권의 유산 탓이라고 본다. 밖으로는 왕조 시절을 떠오르게 하는 친중 사대(事大)와 구시대적 반일(反日) 선동, 안으로는 이전 정권 지우기를 겨냥한 ‘적폐청산’과 건국 이후 다져진 나라의 토양을 갈아엎는 역사 뒤집기와 주류세력 교체까지….

이런 정권이 연장돼서는 대한민국이 결코 미래로 갈 수 없다는 걸 누구보다 안 후보가 절감할 것이다. 그러려면 야권의 윤석열-안철수 후보 단일화는 선택이 아닌 필수라는 것도 모를 안 후보가 아니다. 그런데도 ‘안일화’ 같은 안일한 소리를 해댄다. 어쩌면 이는 ‘문제의 키는 내가 쥐고 있지 않다, 답(答)을 가져올 사람은 윤석열이다’라는 메시지의 또 다른 표현일지 모른다.

그렇다. 먼저 손 내밀 쪽은 윤석열 국민의힘 대선후보다. 그냥 손만 내밀어선 안철수가 잡을 리 없다. 안 후보의 ‘철수 트라우마’를 해소할 카드가 필요하다. 그 카드엔 역시 ‘안철수 책임총리’만 한 것이 없다. 안철수 국무총리가 경제 분야 장관의 인사권을 사실상 보유하고, 모든 장관과 중앙행정기관장의 임명제청권과 해임건의권을 실질적으로 보장받는 책임총리가 되는 것. 안철수 총리가 나라의 미래를 열 경제 분야의 최고 책임자가 되는 공동정부 형태다.

윤석열 후보로선 손해나는 장사가 아닐뿐더러 무엇보다 명분이 선다. 박근혜 정부 시절 국가정보원 댓글 사건 수사로 제왕적 권력을 건드렸다가 좌천된 윤석열. 문 정부에서 화려하게 부활했으나 다시 ‘산 권력’에 손을 대 신산(辛酸)을 겪고 우여곡절 끝에 제1 야당 대선후보에 오른 인물. 제왕적 대통령의 폐해를 롤러코스터처럼 겪은 그가 ‘나부터 권력을 나누겠다’고 나서는 건 제왕적 대통령제 청산이라는 시대정신에도 응답하는 길이다.

권력 분산을 솔선하는 건 윤석열이 집권하면 부인 김건희 씨 등 처가가 막후 권력을 휘두를지 모른다고 걱정하는 사람들의 우려를 해소하는 데도 도움이 될 것이다. 만일 안 후보가 책임총리 제의를 거절한다 해도 큰 문제는 아니다. 윤석열은 정권교체의 대의(大義)를 구현하려 애쓴 후보로 남고, 이후 윤 후보로의 표 결집 현상은 가속화할 것이다.

안철수로서도 손해 볼 장사가 아니다. 미안한 얘기지만, 어차피 안 후보가 대통령이 되기는 어렵다. 안철수로 단일화가 돼도 승산은 있겠으나, 명백한 야권 1위 후보를 제치고 ‘안일화’한다는 건 불가능에 가깝다. 윤석열과의 단일화를 포기하고 그대로 ‘고’ 한다면 막판 표 결집 현상 때문에 지지율은 더 떨어질 것이다.

윤석열이든, 안철수든 뻔히 보이는 정권교체의 길을 거부하고 ‘마이웨이’를 고집하다가 정권 연장의 문을 열어준다면 역사의 죄인이 될 것이다. 윤석열이 안철수와 손잡으려면 ‘자강론’ 운운하며 ‘잔칫집’에서 한자리를 노리는 당내 세력들의 저항에 직면할 터. 그걸 극복하는 정치력을 보이는 게 검사 출신 윤석열이 국정 수임의 자격이 있음을 보여주는 계기도 될 수 있다.

안철수는 위의 책에서 “(정치 투신 후) 7년이 지난 지금, 실패와 패배, 실망과 비난, 그 모든 책임은 나에게 있다. 함께 희망을 가졌던 분들께 늦었지만 죄송하다는 말씀을 드리고 싶다”고 했다. 더 큰 회한(悔恨)을 남기지 않으려면 어떻게 해야 할까. 대선 투표일까지 30일. 아직 시간은 있다.

박제균 논설주간 phark@donga.com

댄서

안녕하세요~^^
KBoard(케이보드) "고급설정" 기능 활용하시면 가능하겠습니다.

상품 댓글에서는 사용방법에 관해서 상담이 불가능하고 커뮤니티에 남겨주시면 추가로 답변 드리겠습니다.
https://www.cosmosfarm.com/threads
고맙습니다.

인스타아이디

웹사이트 메인페이지에서 바로 상담을 받았으면하는데 에스크원 글쓰기폼을 특정페이지 내에 추가할 수 있는지요?

우왕

https://www1.president.go.kr/petitions/Temp/06qmUG

ㅇㅇ

[강천석 칼럼] ‘尹一化’든 ‘安一化’든 단일화 놓치면 恨 될 것
대선 승부는 間髮의 票差로 결판난다
尹·安, 3월 9일 함께 웃을까 함께 울게 될까

https://www.chosun.com/opinion/column/2022/02/05/5U2EQDHR4RBGLO63WT7USCRFYI/

강천석 고문
입력 2022.02.05 03:20

3월 9일 자정 무렵이면 승세(勝勢)와 패색(敗色)이 뚜렷해질 것이다. 그때 각 후보는 어떤 표정으로 무슨 말을 하게 될까. 선두를 다툰 윤석열·이재명 후보 중 한 사람만 승자 자리에 설 수 있다. 다른 한 사람은 침통한 얼굴로 자신을 지지한 유권자들에게 사과할 것이고, 유권자들 가슴엔 후보 가슴보다 더 삭막한 바람이 불어갈 것이다. 심상정 후보는 담담할 것 같다. 무슨 말을 할지도 짐작이 간다. 안철수 후보 속마음은 헤아리기 어렵다. 그가 승리할 확률은 무(無)다. 그렇다면 승패가 어떻게 갈릴 때 웃을 수 있을까.

누구나 패자가 되는 순간, ‘이 길 말고 다른 길을 선택했더라면 결과가 달라졌을까’ 하는 생각에 잠기에 된다. 다른 길이 있었다는 후회가 절실할수록 생살을 깎아내는 고통에 휩싸일 것이다.

이재명 후보에게 지금 선택과 다른 선택이 있을까. 본인과 관련해서 대장동 의혹, 정상이라고 볼 수 없는 가족 간 대화에다 아내 문제까지 겹겹의 파도를 맞고 있다. 이 후보는 TV 토론에서 자신은 ‘문재인 정권 후계자는 아니다’라고 했다. 문 정권의 실패 책임까지 걸머지진 않겠다는 것이다. 앞으로도 문 대통령이 남긴 부채(負債) 상속은 떠맡기를 거부할 것이다. 그러면서도 친문(親文) 표(票)는 지켜야 한다. 이 딜레마는 반복되는 말 뒤집기와 부인(否認)과 사과(謝過)를 피스톤처럼 오가야 하는 이 후보의 원죄(原罪) 비슷하다. 다른 선택이 없다.

갈림길을 만나면 주저하고 망설인다. 한 길을 고르는 것은 다른 길을 포기한다는 뜻이기 때문이다. 윤석열 앞에 갈림길이 놓여 있다. 설 직전 여론조사 10건 가운데 윤 후보가 이 후보를 5~10% 앞선 조사가 4건, 두 후보가 엎치락뒤치락해 우열을 가리기 어려운 조사가 6건이었다. 갈림길에 서 있는 화살표(→) 표지판이 윤 후보를 더 갈피 잡기 어렵게 만드는 모양이다.

국민의힘 내부엔 자기네 힘만으로도 집권 가능하다는 자강파(自强派)가 있다. 그들은 앞으로 윤 후보 상승 흐름이 더 가팔라지리라고 표지판을 읽는 듯하다. 안철수 후보를 난로(煖爐) 정도로 여기고, 봄바람이 불어오니 난로 없이도 견딜 만하다고 한다. 그들은 윤석열 46% 이재명 38%로 나타난 지난 1~3일 여론조사 결과를 응원군(應援軍)으로 여긴다.


단일화론(單一化論)을 펴는 이들은, 여론조사 바탕에는 이재명 지지를 드러내지 않으려는 ‘샤이(shy) 이재명’이 3%가량 얕게나마 깔려 있다면서 형세를 백중지세(伯仲之勢)로 본다. 단일화론자는 민주당이 장악한 시의회에 막혀 오도 가도 못 하는 오세훈 서울 시장을 보라고 한다. 민주당이 180석을 장악한 국회에 맞서려면 단일화를 통해 정권 기반을 넓히고 승부 격차를 벌려야 한다는 것이다.

여당 후보 지지도는 현직 대통령에 대한 국민 평가와 한 묶음으로 변화한다. 문 대통령 긍정 평가는 40%대 초반이다. 야당 후보는 정권 교체를 희망하는 국민 비율과 연동(連動)돼 오르내린다. 정권 교체 지지 비율은 50%대 중반이다. 최근 여당 표는 결집(結集)이 빨라지는 데 비해 윤 후보는 정권 교체를 희망하는 국민의 10% 이상을 자신의 지지 세력으로 만들지 못하고 있다. 그것이 안철수 표다.

후보 단일화는 한 후보가 다른 후보를 어떤 조건으로 흡수하느냐를 결정하는 1997년 김대중·김종필 유형과, 누가 후보가 되느냐를 결정하는 2002년 노무현·정몽준 유형이 있다. 1997년 DJ는 JP 지지 세력인 3~5%를 얻기 위해 후보 자리 말고는 모든 것을 내놨다. 양당 공동 정부 협약(協約)에서 JP는 완전한 갑(甲)이었다. 그러고도 이회창 후보를 1.5%포인트 차로 간신히 이겼다.

2002년 노무현은 여론조사에서 번번이 정몽준에게 뒤졌는데도 여론조사 방식의 단일화를 받아들였다. ‘죽겠다고 해야 살아남을 수 있다는 사즉생(死則生)’의 각오였다. 그때도 이회창 후보와 표차는 2.3%포인트였다. 대선은 간발(間髮) 승부다.

단일화 동력(動力)은 절박함이다. 윤 후보는 안철수 후보가 ‘이번에는 철수(撤收)할 수 없다’는 절박한 처지라는 것을 깨달아야 한다. 한쪽이 승리에 대한 절박함이라면 다른 쪽은 정치 생명에 대한 절박함이다. ‘윤(尹)으로 가는 윤일화(尹一化)’든 ‘안(安)으로 가는 안일화(安一化)’든 단일화 열차를 놓치면 한(恨)이 될 것이다. 윤과 안은 3월 9일 혼자 웃기 어렵다. 함께 웃고 함께 울 수밖에 없는 보이지 않는 사슬로 묶여 있다. 햇볕 아래 눈사람처럼 녹아 사라지는 단일화 시간은 그들을 기다려 주지 않는다.